Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,56617
LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15 (https://dejure.org/2016,56617)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 08.09.2016 - 27 O 425/15 (https://dejure.org/2016,56617)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 08. September 2016 - 27 O 425/15 (https://dejure.org/2016,56617)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,56617) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • versicherungsrechtsiegen.de

    Reiserücktrittskostenversicherung - Regress gegen Kfz-Haftpflichtversicherung wegen Ersatz von Stornokosten

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 86 VVG, § 249 BGB
    Regress der Reiserücktrittskostenversicherung gegen eine Kfz-Haftpflichtversicherung: Reiserücktrittskostenversicherung als Schadensversicherung; Anspruch des Mitreisenden gegen den Schädiger aus Verkehrsunfall auf Ersatz von Stornokosten; Stornokosten als ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

  • LG Coburg, 17.03.2014 - 14 O 298/13

    Verkehrsunfall - Reiserücktrittskosten-Versicherung Regress gegen

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    Entgegen der Auffassung des Landgerichts München (Urteil vom 27.04.2006, 31 S 21056/05) ist eine Reiserücktrittskostenversicherung wie hier vorliegend eine Schadensversicherung (so auch LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15, -juris; LG Coburg, 17.03.2014, 14 O 298/13, -juris; Prölss/Martin, a. a. O., Rdnr. 5; Voit, a. a. O.).

    Beim Verkehrsunfall verletzt wurde jedoch Frau F. und - anders als in den vom AG Frankfurt/Oder oder LG Hannover oder LG Coburg entschiedenen Fällen (AG Frankfurt/Oder, 03.06.2005, 22 C 276/05, Schadens-Praxis 2006, 344 - 345; LG Hannover, 09.06.2006, 4 S 36/15; LG Coburg, 17.03.2014, 14 O 298/13 , -juris) - nicht der Versicherungsnehmer des klagenden Reiserücktrittskostenversicherers bzw. der klagende Geschädigte.

    Handelt es sich bei einem zwischen der Versicherung und dem Versicherungsnehmer geschlossenen Versicherungsvertrag wie hier um einen sogenannten "Kollektiv-Vertrag", der eine Deckungszusage auch zugunsten eines jeden gebuchten Reisenden enthält, erwerben die Reisenden - vorliegend der Geschädigte Frau F. - einen eigenen Anspruch gegen den Versicherer auf Ersatz der Reiserücktrittskosten (vgl. LG Coburg, 14 O 298/13, -juris Rdnr. 36; Voit in: Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl. 2009, § 86 VVG Rdnr. 67 f.; Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz: VVG, § 86 Rdnr. 21; Römer/Langheit, VVG, 4. Aufl., § 86 Rdnr. 23, m. w. N.).

    So hat das LG Bremen (Urteil vom 13.05.2013, 7 O 1759/12, Schadens-Praxis 2013, 289 f.) einen Ersatz von Stornierungskosten bzw. Reisekosten (ebenso BGH, 11.01.1983, VI ZR 222/80, -juris Rdnr. 13; ebenso AG Münster, 23.06.2015, 3 C 485/15) verneint und den entgangenen Urlaub lediglich bei der Schmerzensgeldbemessung berücksichtigt, weil diese nicht erstattungsfähige frustrierte Aufwendungen seien, während andere Gerichte (LG Coburg, 14 O 298/13, a. a. O.; LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15) das Vorliegen frustrierter Aufwendungen verneinten und einen Ersatzanspruch bejahten, weil die Stornokosten erst nach und auf Grund des Unfallereignisses entstanden seien.

  • LG Hannover, 09.06.2016 - 4 S 36/15

    Verkehrsunfall - Ersatzfähigkeit von Reisestornokosten

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    Entgegen der Auffassung des Landgerichts München (Urteil vom 27.04.2006, 31 S 21056/05) ist eine Reiserücktrittskostenversicherung wie hier vorliegend eine Schadensversicherung (so auch LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15, -juris; LG Coburg, 17.03.2014, 14 O 298/13, -juris; Prölss/Martin, a. a. O., Rdnr. 5; Voit, a. a. O.).

    Beim Verkehrsunfall verletzt wurde jedoch Frau F. und - anders als in den vom AG Frankfurt/Oder oder LG Hannover oder LG Coburg entschiedenen Fällen (AG Frankfurt/Oder, 03.06.2005, 22 C 276/05, Schadens-Praxis 2006, 344 - 345; LG Hannover, 09.06.2006, 4 S 36/15; LG Coburg, 17.03.2014, 14 O 298/13 , -juris) - nicht der Versicherungsnehmer des klagenden Reiserücktrittskostenversicherers bzw. der klagende Geschädigte.

    So hat das LG Bremen (Urteil vom 13.05.2013, 7 O 1759/12, Schadens-Praxis 2013, 289 f.) einen Ersatz von Stornierungskosten bzw. Reisekosten (ebenso BGH, 11.01.1983, VI ZR 222/80, -juris Rdnr. 13; ebenso AG Münster, 23.06.2015, 3 C 485/15) verneint und den entgangenen Urlaub lediglich bei der Schmerzensgeldbemessung berücksichtigt, weil diese nicht erstattungsfähige frustrierte Aufwendungen seien, während andere Gerichte (LG Coburg, 14 O 298/13, a. a. O.; LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15) das Vorliegen frustrierter Aufwendungen verneinten und einen Ersatzanspruch bejahten, weil die Stornokosten erst nach und auf Grund des Unfallereignisses entstanden seien.

  • BGH, 21.12.1978 - VII ZR 91/77

    Ersatzfähigkeit von Aufwendungen für Besucher eines Unfallverletzten durch die

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    Auch einen direkten Ersatzanspruch aus unerlaubter Handlung hinsichtlich von Fahrkosten naher Angehöriger für Besuche Verletzter im Krankenhaus hat der Bundesgerichtshof verneint (BGH 21.12.2978, NJW 1979, 598).

    Kosten Dritter können nach der Rechtsprechung (BGH 21.12.1978, VII ZR 91/77, NJW 1979, 598 f.) dann geltend gemacht werden, wenn sie wie bei Fahrkosten naher Angehöriger z. B. als Heilungskosten, da die Besuche für die Genesung förderlich sind, angesehen werden können.

  • LG Bremen, 13.05.2013 - 7 O 1759/12

    Kein Aufwendungsersatz für unfallbedingt entgangenen Urlaub

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    So hat das LG Bremen (Urteil vom 13.05.2013, 7 O 1759/12, Schadens-Praxis 2013, 289 f.) einen Ersatz von Stornierungskosten bzw. Reisekosten (ebenso BGH, 11.01.1983, VI ZR 222/80, -juris Rdnr. 13; ebenso AG Münster, 23.06.2015, 3 C 485/15) verneint und den entgangenen Urlaub lediglich bei der Schmerzensgeldbemessung berücksichtigt, weil diese nicht erstattungsfähige frustrierte Aufwendungen seien, während andere Gerichte (LG Coburg, 14 O 298/13, a. a. O.; LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15) das Vorliegen frustrierter Aufwendungen verneinten und einen Ersatzanspruch bejahten, weil die Stornokosten erst nach und auf Grund des Unfallereignisses entstanden seien.
  • BGH, 11.01.1983 - VI ZR 222/80

    Umfang des Schadensersatzes wegen entgangenen Urlaubs

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    So hat das LG Bremen (Urteil vom 13.05.2013, 7 O 1759/12, Schadens-Praxis 2013, 289 f.) einen Ersatz von Stornierungskosten bzw. Reisekosten (ebenso BGH, 11.01.1983, VI ZR 222/80, -juris Rdnr. 13; ebenso AG Münster, 23.06.2015, 3 C 485/15) verneint und den entgangenen Urlaub lediglich bei der Schmerzensgeldbemessung berücksichtigt, weil diese nicht erstattungsfähige frustrierte Aufwendungen seien, während andere Gerichte (LG Coburg, 14 O 298/13, a. a. O.; LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15) das Vorliegen frustrierter Aufwendungen verneinten und einen Ersatzanspruch bejahten, weil die Stornokosten erst nach und auf Grund des Unfallereignisses entstanden seien.
  • BGH, 10.12.2002 - VI ZR 171/02

    Schadensersatz für die Verletzung eines Partners eines Eiskunstlaufpaares

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    Ein absolutes Recht des Versicherungsnehmers der Klägerin wurde durch den Verkehrsunfall nicht beeinträchtigt (vgl. BGH Beschluss vom 10.12.2002, VI ZR 171/02, NJW 2003, 1040-1041, -juris Rdnr. 9).
  • BGH, 04.07.2001 - IV ZR 307/00

    Ausgestaltung der Krankentagegeldversicherung

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    Eine Schadensversicherung liegt vor, wenn die Versicherungsleistung an eine konkret eingetretene Vermögenseinbuße anknüpft, der Versicherungsnehmer also eine konkrete Einbuße an Vermögen erlitt (vgl. BGH Urteil v. 04.07.2001, IV ZR 307/00, NJW-RR 2001, 1467 ff., -juris Rdnr. 25).
  • BGH, 14.07.1972 - I ZR 33/71

    KFZ-Transport - KFZ-Transportunternehmer - Transportgut - Beschädigung von

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    Ebenso liegt kein Fall der obligatorischen Gefahrentlastung vor, also wenn eine Sorgfaltspflicht verletzt wurde, die ohne Rücksicht auf die Eigentumsverhältnisse der geschützten Sache auszuüben war (BGH 14.07.1972 I ZR 33/71, VersR 1972, 1138-1140 Hans. OLG Hamburg, Urteil vom 23.01.1974, 6 U 92/73, juris).
  • LG München I, 27.04.2006 - 31 S 21056/05

    Reiserücktrittskostenversicherung - Regress gegen Kfz-Haftpflichtversicherung des

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    Entgegen der Auffassung des Landgerichts München (Urteil vom 27.04.2006, 31 S 21056/05) ist eine Reiserücktrittskostenversicherung wie hier vorliegend eine Schadensversicherung (so auch LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15, -juris; LG Coburg, 17.03.2014, 14 O 298/13, -juris; Prölss/Martin, a. a. O., Rdnr. 5; Voit, a. a. O.).
  • AG Münster, 23.06.2015 - 3 C 485/15
    Auszug aus LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
    So hat das LG Bremen (Urteil vom 13.05.2013, 7 O 1759/12, Schadens-Praxis 2013, 289 f.) einen Ersatz von Stornierungskosten bzw. Reisekosten (ebenso BGH, 11.01.1983, VI ZR 222/80, -juris Rdnr. 13; ebenso AG Münster, 23.06.2015, 3 C 485/15) verneint und den entgangenen Urlaub lediglich bei der Schmerzensgeldbemessung berücksichtigt, weil diese nicht erstattungsfähige frustrierte Aufwendungen seien, während andere Gerichte (LG Coburg, 14 O 298/13, a. a. O.; LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15) das Vorliegen frustrierter Aufwendungen verneinten und einen Ersatzanspruch bejahten, weil die Stornokosten erst nach und auf Grund des Unfallereignisses entstanden seien.
  • OLG Hamburg, 23.01.1974 - 6 U 92/73
  • AG Frankfurt/Oder, 03.06.2005 - 2.2 C 276/05
  • BGH, 21.04.2021 - IV ZR 169/20

    Die Reiserücktrittskostenversicherung ist eine Schadenversicherung im Sinne von §

    Die überwiegende Auffassung hält § 86 Abs. 1 Satz 1 VVG demgegenüber für anwendbar (LG Stuttgart, Urteil vom 8. September 2016 - 27 O 425/15, juris Rn. 20; LG Hannover, Urteil vom 9. Juni 2016 - 4 S 36/15, juris Rn. 13-20; LG Coburg, Urteil vom 17. März 2014 - 14 O 298/13, juris Rn. 37-40; Voit in Bruck/Möller, VVG 9. Aufl. § 86 Rn. 33; Brand in Bergmann/Pauge/Steinmeyer, Gesamtes Medizinrecht 3. Aufl. § 86 Rn. 5; HK-VVG/Muschner, 4. Aufl. § 86 Rn. 2; jedenfalls für analoge Anwendung AG Köln BeckRS 2019, 31335 Rn. 15-17; Armbrüster in Prölss/Martin, VVG 31. Aufl. § 86 Rn. 5, vgl. auch § 1 Rn. 140).
  • BGH, 15.07.2020 - IV ZB 11/20

    Rechtsstreit nach Rücktritt der Reisenden von einem Pauschalreisevertrag;

    In Rechtsprechung und Schrifttum wird vielfach vertreten, dass die Reiserücktrittsversicherung eine Schadenversicherung oder dieser jedenfalls ähnlich ausgestaltet sei, so dass § 86 VVG entweder direkt oder zumindest analog Anwendung finde (LG Stuttgart, Urteil vom 18. Juli 2016 - 27 O 425/15, BeckRS 2016, 117240; LG Hannover, Urteil vom 9. Juni 2016 - 4 S 36/15 juris Rn. 13 - 20; LG Coburg, Urteil vom 17. März 2014 - 14 O 298/13, juris Rn. 37 - 42; AG Köln, Urteil vom 14. Oktober 2019 - 142 C 353/18, BeckRS 2019, 31335 Rn. 15 - 17; Voit in Bruck/Möller, VVG 9. Aufl. § 86 Rn. 33; Armbrüster in Prölss/Martin, VVG 30. Aufl. § 86 Rn. 5; Brand in Bergmann/Pauge/Steinmeyer, Gesamtes Medizinrecht 3. Aufl. § 86 Rn. 5; unklar HK-VVG/Muschner, 4. Aufl. § 86 Rn. 2, 3).
  • AG München, 05.12.2019 - 161 C 11523/19

    Mehrere Versicherungsnehmer, Reiserücktrittskostenversicherung,

    In der von der Klägerin zitierten Entscheidung des Landgerichts Stuttgart (Urteil vom 08.09.2016, Az. 27 O 425/15, BeckRS 2016, 132779) ging es um eine Klage der Reiserücktrittskostenversicherung gegen eine Kfz-Haftpflichtversicherung.
  • AG München, 14.11.2019 - 154 C 11463/19

    Verkehrsunfall, Versicherungsnehmer, Schadensersatzanspruch, Erkrankung,

    In der von der Klägerin zitierten Entscheidung des Landgerichts Stuttgart (Urteil vom 08.09.2016, Az. 27 O 425/15, BeckRS 2016, 132779) ging es um eine Klage der Reiserücktrittskostenversicherung gegen eine Kfz-Haftpflichtversicherung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht